Την παρέμβαση της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου προκάλεσε το παιχνίδι αυτοκτονίας της «Μπλε Φάλαινας» μετά και τα κρούσματα, που εμφανίστηκαν στη χώρα μας.

Η κα. Δημητρίου ζήτησε από τους εισαγγελείς ανηλίκων της χώρας να προβούν σε όλες τις ενέργειες για την έγκυρη πρόληψη παρόμοιων περιστατικών, ενώ ζήτησε επίσης να ενημερώσουν τους ανήλικους των περιοχών της αρμοδιότητάς τους για την επικινδυνότητα του παιχνιδιού.

Πάντως, όπου υπάρχουν τέτοια κρούσματα και έχουν καταγγελθεί, οι εισαγγελικές αρχές διεξάγουν ήδη έρευνες σχηματίζοντας αντίστοιχες δικογραφίες.

iefimerida.gr

Απόφαση «ανάσα» για τα κόκκινα δάνεια που είχε χορηγήσει ο Οργανισμός Εργατικής Κατοικίας (ΟΕΚ) εξέδωσε ο Άρειος Πάγος. Η κυβέρνηση σχεδιάζει διάταξη νόμου για να τακτοποιηθούν με νέα ρύθμιση τα δάνεια του πρώην ΟΕΚ.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου, κάνοντας δεκτές τις εισηγήσεις της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου και του αρεοπαγίτη, Γιώργου Αναστασάκου, αποφάνθηκε ότι τα δάνεια του τέως ΟΕΚ υπάγονται στο «νόμο Κατσέλη». Να σημειωθεί ότι ο ΟΕΚ έχει καταργηθεί ως Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου και διάδοχός του είναι ο ΟΑΕΔ.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το «νόμο Κατσέλη», όσοι έχουν λάβει δάνεια από Τράπεζες και έχουν μόνιμη και πραγματική αδυναμία να τα αποπληρώσουν, μπορεί να υπαχθούν στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του εν λόγω νόμου, μέσω Ειρηνοδικείου. Ανέκυψε όμως το ζήτημα, εάν οι εργαζόμενοι που είχαν λάβει στεγαστικά δάνεια από τον τέως ΟΕΚ, μπορούν να υπαχθούν στις ρυθμίσεις του «νόμου Κατσέλη» μετά την κατάργηση του εν λόγω Οργανισμού και την υπαγωγή των δικαιωμάτων και υποχρεώσεών τους στον ΟΕΑΔ. Τελικά, η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ως ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος και οι αρεοπαγίτες είπαν ότι μπορούν να υπαχθούν τα «κόκκινα» στεγαστικά δάνεια του ΟΕΚ στο «νόμο Κατσέλη».

Αντίθετα, δεν μπορεί να υπαχθούν στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του «νόμου Κατσέλη» τα «προσωπικά δάνεια εκτάκτων αναγκών» που χορήγησε ο ΟΕΚ προς τους εργαζόμενους, συνταξιούχους και υπαλλήλους του Οργανισμού, για να αντιμετωπιστούν έκτακτα έξοδα σε περιπτώσεις γάμου, τοκετού, σοβαρής ασθένειας, θανάτου ή έκτακτης στεγαστικής ανάγκης. Νέα ρύθμιση Απαντώντας στη Βουλή σε σχετική ερώτηση που κατέθεσε ο βουλευτής κ. Νίκος Νικολόπουλος, ο κ. Παπαδημητρίου γνωστοποίησε ότι «έχει ήδη καταρτισθεί από τον ΟΑΕΔ (Ο οποίος καθίσταται καθολικός διάδοχος και υπεισέρχεται σε όλα το δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των καταργηθέντων ΝΠΔΔ ΟΕΚ και ΟEE) σχέδιο διάταξης, προκειμένου να ενταχθεί σε προσεχές νομοσχέδιο του Υπουργείου Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, για τα αρρύθμιστα δάνεια του ΟΕΚ.».

Στην απάντηση επισημαίνεται ότι «σε κάθε περίπτωση όμως τα δάνεια του ΟΕΚ μπορούν να ενταχθούν στον ν.3869/10 για τη «ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων» (Νόμος Κατσέλη)». Σημειώνεται ότι το αρχικό σχέδιο που έχει καταρτιστεί από τα συναρμόδια υπουργεία Οικονομίας και Εργασίας, θέλει να προκύπτουν έως και 240 μηνιαίες δόσεις, για να εξοφληθούν τα περίπου 53.000 «κόκκινα» δάνεια του πρώην ΟΕΚ. Παράλληλα, είναι πιθανό να υπάρξει «κούρεμα» τόκων και προσαυξήσεων.

www.dikaiologitika.gr

Υπαίτια για τον τραυματισμό της έκρινε ο Άρειος Πάγος ότι ήταν γυναίκα οδηγός μηχανής, η οποία εκινείτο στη διακεκομμένη διαχωριστική γραμμή των λωρίδων κυκλοφορίας κι όχι εντός των ορίων μιας λωρίδας κυκλοφορίας.

Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Δικαστήριο στο οποίο προσέφυγε κατά του οδηγού της νταλίκας, μετά τον σοβαρό τραυματισμό της στο χέρι («λόγω της διέλευσης από πάνω του πίσω δεξιού τροχού του με χαμηλή ταχύτητα, κινουμένης νταλίκας») εξαιτίας ελιγμών που έκανε προκειμένου να περάσει μεταξύ Ι.Χ. και νταλίκας ύψους 18,5 μέτρων, έκρινε ότι είναι «αποκλειστικά υπαίτια του ατυχήματος και της πρόκλησης του σοβαρού τραυματισμού της και των υλικών ζημιών της μοτοσυκλέτας που οδηγούσε», επιδικάζοντάς της, μάλιστα, και δικαστικά έξοδα 2.700 ευρώ, λόγω του ότι:

Ως μέσος συνετός οδηγός όφειλε και μπορούσε να συμμορφωθεί με την υπάρχουσα επί του οδοστρώματος διαγράμμιση που υπεδείκνυε κίνηση οχημάτων σε στοίχους, πλην όμως εκείνη δεν ασκούσε τον έλεγχο και την εποπτεία του οχήματός της ώστε να δύναται σε κάθε στιγμή να εκτελέσει τους απαιτούμενους χειρισμούς (άρθρο 19 ΚΟΚ), και

Επιχείρησε να διενεργήσει παράνομα, αντικανονικά και ανέλεγκτα προσπέραση επί της διακεκομμένης διαχωριστικής γραμμής των λωρίδων κυκλοφορίας, δεν εκινείτο μέσα στα όρια μιας λωρίδας κυκλοφορίας (άρθρο 16 παρ. 3 ΚΟΚ) και
Εν γένει δεν οδηγούσε με σύνεση και με διαρκώς τεταμένη την προσοχή της, δημιουργώντας έτσι κινδύνους ως προς την κυκλοφορία των οχημάτων και εν γένει των λοιπών χρηστών της οδού (άρθρο 12 ΚΟΚ)».
Σε άλλο σημείο οι αρεοπαγίτες αναφέρουν ότι «η οδική συμπεριφορά της, που αποκλειστικά είχε ως αποτέλεσμα την πρόκληση του τροχαίου ατυχήματος και τον αποτόκων αυτού συνεπειών, του οδηγού του φορτηγού μη βαρυνομένου με συνυπαιτιότητα αφού αυτός εκινείτο σταθερά εντός της λωρίδας κυκλοφορίας του και μάλιστα, αναγκαστικά λόγω της πυκνής κυκλοφορίας, με ελαχίστη ταχύτητα».

Τέλος, στην απόφαση του Αρείου Πάγου τονίζεται ότι το γεγονός ότι η νταλίκα ήταν στην αριστερή αντί της δεξιάς λωρίδας του οδοστρώματος (παράβαση άρθρου 17 του ΚΟΚ) «δεν θεμελιώνει αυτή καθεαυτή υπαιτιότητα του οδηγού αυτής».

Σήμερα, Δευτέρα, αναμένεται το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου να ανακοινώσει επί έδρας τις αποφάσεις του για την τύχη των 8 Τούρκων στρατιωτικών οι οποίοι μία ημέρα μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016 στη γείτονα χώρα αυτομόλησαν και προσγειώθηκαν με ελικόπτερο στην Αλεξανδρούπολη.  

Υπενθυμίζεται ότι για τους 8 Τούρκους έχουν εκδοθεί αντίθετες αποφάσεις από το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας από τρεις διαφορετικές δικαστικές συνθέσεις. Κατά συνέπεια και στον Άρειο Πάγο οι αναιρέσεις συζητήθηκαν σε τρία διαφορετικά ποινικά τμήματα, με διαφορετικές και πάλι συνθέσεις. Ενώπιον του Αρείου Πάγου οι τρεις αντεισαγγελείς των τριών συνθέσεων του Ποινικού Τμήματος, η Βασιλική Θεοδώρου, ο Χαράλαμπος Βουρλιώτης και ο Νίκος Παντελής τάχθηκαν κατά της έκδοσης των 8.
 
Συγκεκριμένα, οι τρεις αντεισαγγελείς είπαν ότι κινδυνεύει η ζωή των 8 σε περίπτωση που επιστρέψουν στην πατρίδα τους, πολύ περισσότερο μάλιστα καθώς υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να επαναφερθεί η θανατική ποινή στην Τουρκία, καθώς επίσης και ότι δεν θα έχουν δίκαιη δίκη στην Τουρκία.

Παράταση για την Πέμπτη 26 Ιανουαρίου παίρνει η υπόθεση για την απόφαση της έκδοσης ή μη των 8 Τούρκων στρατιωτικών,από το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου. Η απόφαση αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον καθώς έχει και πολιτικές προεκτάσεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το ένα ποινικό τμήμα ανέβαλε λόγω ασθενείας ενός μέλους του ενώ τα άλλα δύο ποινικά τμήματα ανέβαλαν λόγω μη ολοκλήρωσης της διάσκεψης των αρεοπαγιτών.

Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει η Καθημερινή, η ανακοίνωση της απόφασης, είχε οριστεί αρχικά για σήμερα Δευτέρα τις 11 πρωί οπότε και ανέβηκαν στην έδρα της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου οι τρεις διαφορετικές δικαστικές συνθέσεις που έχουν εκδικάσει τις υποθέσεις – σε τρεις διαφορετικές δίκες- προκειμένου να εκδώσουν την απόφαση τους.

Στο μεταξύ οι εκζητούμενοι μπορούν να προσφύγουν στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο όμως μπορεί να ανατρέψει την όποια απόφαση του Αρείου Πάγου και να ασκήσει ουσιαστικά μεγάλη πίεση στην ελληνική κυβέρνηση για την απόρριψη του αιτήματος των τουρκικών αρχών.

Πάντως σε κάθε περίπτωση, αν ο Άρειος Πάγος πει «ναι» στο αίτημα και αποφασίσει να εκδοθούν οι Τούρκοι αξιωματικοί, τότε μόνον ο υπουργός Δικαιοσύνης μπορεί να αλλάξει την απόφαση και να αρνηθεί την έκδοσή τους.

Πάντως ως τώρα και οι τρεις αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, Βασιλική Θεοδώρου και Νίκος Παντελής έχουν ταχθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της έκδοσης των οκτώ, επιχειρηματολογώντας με βάση το ευρωπαϊκό δικαστικό κεκτημένο, τη Σύμβαση της Ρώμης αλλά και με βάση την κατάσταση που επικρατεί στη γείτονα, όπου όπως ανέφεραν δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι οκτώ αξιωματικοί θα τύχουν δίκαιης δίκης, αντίθετα μπορεί να υποστούν βασανισμό και να κινδυνεύσει η ζωή τους.

Το θέμα των Τούρκων αξιωματικών έχει απασχολήσει και ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, τα οποία με δημοσιεύματα θέτουν θέματα δημοκρατίας για τη χώρα μας σε περίπτωση που αποφασιστεί η έκδοση των οκτώ.