Κοινή πρωτοβουλία και κατάθεση τροπολογίας από Μ.Κόνσολα, Δ.Κρεμαστινό και Μ.Ιατρίδη για την τουριστική προβολή των νησιωτικών δήμων.

Κοινή πρωτοβουλία τριών Δωδεκανησίων Βουλευτών εκδηλώθηκε σήμερα το πρωί, με την κατάθεση τροπολογίας στο ν/σ του Υπουργείου Εσωτερικών που ρυθμίζει το κανονιστικό πλαίσιο για την τουριστική προβολή των νησιωτικών δήμων.

Οι Μάνος Κόνσολας, Δημήτρης Κρεμαστινός και Μίκα Ιατρίδη συνυπογράφουν τροπολογία με την οποία δίνεται η δυνατότητα σε νησιωτικούς δήμους, που αποτελούν τουριστικό προορισμό, να χρηματοδοτούν δράσεις τουριστικής προβολής και προώθησης.

Σε κοινή τους δήλωση, οι τρεις βουλευτές αναφέρουν:
«Αναλάβαμε σήμερα κοινή πρωτοβουλία για να δοθεί η δυνατότητα στους νησιωτικούς δήμους, που αποτελούν τουριστικό προορισμό, να αποκτήσουν αυτονομία στη διάθεση πόρων αλλά και στην ανάληψη δράσεων για την προβολή και προώθηση του τουρισμού.
Με την τροπολογία που καταθέσαμε, στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών, αίρονται εμπόδια και στρεβλώσεις, που λειτουργούσαν αποτρεπτικά.
Η κοινή μας πρωτοβουλία, πιστεύουμε ότι συναντά ευρεία συναίνεση.
Αφορά σε ένα θέμα που αποτελεί πεδίο συνεργασίας και συναντίληψης.
Είναι από τα ζητήματα που πρέπει να οδηγούν σε συνένωση δυνάμεων.
Οι νησιωτικοί δήμοι έχουν τις δικές τους ιδιαιτερότητες.
Όσων, μάλιστα, οι τοπικές τους οικονομίες στηρίζονται στον τουρισμό, υπηρετούν ένα αναπτυξιακό πρότυπο που χρειάζεται διαρκή στήριξη.
Οι νησιωτικοί δήμοι, που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς, πρέπει να είναι σε θέση να υλοποιούν δράσεις τουριστικής προβολής και προώθησης.
Ευελπιστούμε ότι ο Υπουργός θα κάνει αποδεκτή την τροπολογία».

Το πλήρες κείμενο της τροπολογίας αλλά και της αιτιολογικής έκθεσης που κατέθεσαν οι τρεις Δωδεκανήσιοι βουλευτές, έχει ως εξής:

ΠΡΟΣΘΗΚΗ – ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ

Στο σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών
«Εκλογή των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και άλλες διατάξεις»
Η τροπολογία αφορά το άρθρο 94, παρ.4, εδάφιο 30
του Νόμου 3852/2010, (Φ.Ε.Κ. Α'/87/2010)

- Υφιστάμενο
Εδάφιο 30. Η επιχορήγηση φορέων που αναπτύσσουν πολιτιστικού χαρακτήρα δραστηριότητες στη χωρική αρμοδιότητα του Δήμου, καθώς και όσων συμβάλλουν στην Τουριστική Ανάπτυξη και Προβολή του, ύστερα από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των μελών του.

- Πρόταση Τροπολογίας του παραπάνω εδαφίου
Η επιχορήγηση φορέων που δραστηριοποιούνται σε νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς και αναπτύσσουν δραστηριότητες προβολής και προώθησης του τουριστικού προϊόντος του Δήμου ή προωθούν τουριστικές δομές, οι οποίες συμβάλλουν στην τουριστική ανάπτυξη και προβολή του Νησιωτικού Δήμου, εντός των ορίων του οποίου υπάγονται, καθορίζεται με  βάση τα έσοδα από  ίδιους πόρους ή από  το τέλος αυτοφορολόγησης όπου αυτό υφίσταται ή σε συνδυασμό και των δύο. Η επιχορήγηση δίδεται μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με πλειοψηφία τουλάχιστον των 2/3 αυτού και δεν συνδέεται με τις διατάξεις του άρθρου 202 του Ν. 3463/2006, (Φ.Ε.Κ. Α'114) του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα.

Β) Αιτιολογική Έκθεση Τροπολογίας
του Νόμου 3852/ Ιουνίου 2010, (Φ.Ε.Κ. Α'/87/2010)
Πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων: Άρθρο 94, Παράγραφος 4, Εδάφιο 30

Β1) Σκοπός της νομοθετικής ρύθμισης
Με την παρούσα τροπολογία ενισχύεται η πρόθεση του νομοθέτη και αποσαφηνίζεται το άρθρο 94, παράγραφος 4, εδάφιο 30 του Ν.3852/2010 "Νέα αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης-Πρόγραμμα Καλλικράτης".
Το συγκεκριμένο εδάφιο 30, που περιλαμβάνεται στο άρθρο 94 για τις πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων, αναφέρει: "Η επιχορήγηση φορέων που αναπτύσσουν πολιτιστικού χαρακτήρα δραστηριότητες στη χωρική αρμοδιότητα του Δήμου, καθώς και όσων συμβάλλουν στην Τουριστική Ανάπτυξη και Προβολή του, ύστερα από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των μελών του".
Στο εδάφιο αυτό δεν προσδιορίζονται οι πηγές άντλησης εσόδων, από τις οποίες θα συντελείται η επιχορήγηση αυτών των φορέων.
Η ασάφεια αυτή σε συνδυασμό με την εφαρμογή του Νόμου 3852/2010, δημιούργησε προβλήματα σε αρκετούς νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς, ως προς την έγκριση των δαπανών για τις αποφάσεις που ελάμβαναν και αφορούσαν στην επιχορήγηση αυτών των φορέων.
Είναι, επίσης, δεδομένο ότι οι δαπάνες τουριστικής προβολής από την πλευρά της πολιτείας και του Υπουργείου Τουρισμού είναι εξαιρετικά περιορισμένες, με αποτέλεσμα η τουριστική προβολή και προώθηση ενός νησιωτικού δήμου να εναπόκειται στην αυτοδιοίκηση, στις τοπικές κοινωνίες και στους φορείς.
Η προτεινόμενη τροπολογία στοχεύει στην άρση και επίλυση αυτών των προβλημάτων ώστε να μη δημιουργούνται δυσλειτουργίες και να φαλκιδεύεται έτσι η σχετική νομοθετική ρύθμιση του θέματος.

Β2) Αναγκαιότητα νομοθετικής ρύθμισης
Η προτεινόμενη τροπολογία δεν επιλύει μόνο διοικητικά και λειτουργικά ζητήματα των ΟΤΑ στις νησιωτικές περιοχές που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς, αλλά συνδράμει αποφασιστικά και στον τομέα της διαφάνειας και του εξορθολογισμού των δαπανών τους.
Οι Δήμοι θα αντλούν πόρους από συγκεκριμένες πηγές για να επιχορηγήσουν αυτούς τους φορείς.
Οι πηγές θα καθορίζονται με πλήρη σαφήνεια και βάση τους ιδίους πόρους ή από το τέλος αυτοφορολόγησης, όπου αυτό υφίσταται ή και σε συνδυασμό των δύο Το υφιστάμενο επομένως εδάφιο 30 της παραγράφου 4, του άρθρου 94, του Ν.3852/2010, τροποποιείται ως εξής :
«Η επιχορήγηση φορέων που δραστηριοποιούνται σε νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς και αναπτύσσουν δραστηριότητες προβολής και προώθησης του τουριστικού προϊόντος του Δήμου ή προωθούν τουριστικές δομές, οι οποίες συμβάλλουν στην τουριστική ανάπτυξη και προβολή του Νησιωτικού Δήμου, εντός των ορίων του οποίου υπάγονται, καθορίζεται με  βάση τα έσοδα από  ίδιους πόρους ή από  το τέλος αυτοφορολόγησης όπου αυτό υφίσταται ή σε συνδυασμό και των δύο, Η επιχορήγηση δίδεται μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με πλειοψηφία τουλάχιστον των 2/3 αυτού και δεν συνδέεται με τις διατάξεις του άρθρου 202 του Ν. 3463/2006, (Φ.Ε.Κ. Α'114) του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα».
Με την προτεινόμενη ουσιαστική συμπλήρωση της σχετικής διάταξης του νόμου, εγκαθιδρύεται ένα πλαίσιο εξορθολογισμού δαπανών, αίρονται τα τυπικά εμπόδια που δημιουργούσαν προσκόμματα στην έγκριση των δαπανών για τις επιχορηγήσεις αυτών των φορέων ενώ διατηρείται και η αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, που απαιτείται για τη λήψη της σχετικής απόφασης.
Η διατήρηση της αυξημένης πλειοψηφίας αποτελεί εγγύηση και ασφαλιστική δικλείδα διαφάνειας και δημοσίου ελέγχου.
Παράλληλα, έχει και κοινωνική διάσταση αφού δίνει τη δυνατότητα στους νησιωτικούς Δήμους να προβάλουν οι ίδιοι το τουριστικό τους προϊόν και να στηρίξουν τους φορείς που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο τομέα.
Δίνει τη δυνατότητα στους νησιωτικούς Δήμους να ενισχύσουν την τοπική οικονομία, μέσω της επιχορήγησης φορέων που αναπτύσσουν δραστηριότητα για την Τουριστική Ανάπτυξη και Προβολή του Δήμου.
Οφείλουμε να επισημάνουμε ότι η ενίσχυση αυτών των φορέων καθίσταται αναγκαία, λόγω των εξαιρετικά δύσκολων δημοσιονομικών συνθηκών που περιορίζουν τους πόρους που διατίθενται για ή την Τουριστική Προβολή και Ανάπτυξη από τα συναρμόδια Υπουργεία. Άλλωστε η δαπάνη αυτή έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα και επιστρέφει στις τοπικές κοινωνίες.
Αν δεν δοθεί η δυνατότητα στους Δήμους να συμμετέχουν έμμεσα ή άμεσα σε δράσεις Τουριστικής Προβολής και Ανάπτυξης θα υπάρξει ένα μεγάλο κενό στο συγκεκριμένο τομέα, με δυσμενή αποτελέσματα για την οικονομία και την απασχόληση σε εθνικό και τοπικό επίπεδο.

Β3) Οφέλη νομοθετικής ρύθμισης
Η προτεινόμενη τροπολογία προσδίδει συγκεκριμένα και απτά οφέλη στους νησιωτικούς δήμους που αποτελούν τουριστικούς προορισμούς:
α) Αποσαφηνίζει και αίρει τα εμπόδια σε ένα τομέα των αρμοδιοτήτων τους.
β) Κινείται στην κατεύθυνση του εξορθολογισμού πόρων και δαπανών.
γ) Ενισχύει τη διαφάνεια και το δημόσιο έλεγχο.
δ) Συνδέει τους Δήμους με τοπικούς φορείς που προάγουν τον πολιτισμό και συμβάλλουν στην οικονομική, κοινωνική ανάπτυξη και στην αύξηση της απασχόλησης.
ε) Δίνει τη δυνατότητα στους Δήμους να στηρίξουν την τουριστική προβολή και ανάπτυξη στον χωρικό τομέα της αρμοδιότητάς τους .
στ) Με τον προσδιορισμό των πηγών, από τις οποίες αντλούνται πόροι για την επιχορήγηση αυτών των φορέων, εκπληρώνεται η αρχή της ανταποδοτικότητας των υπηρεσιών.

Απάντηση Δημήτρη Γάκη σε Βασίλη Υψηλάντη για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ - "Διαφοροποιήθηκα απο το κόμμα μου και ψήφισα υπέρ".

´´Ο ΣΥΡΙΖΑ άλλα λέει εδώ άλλα στη Ρόδο¨!!!!. Δήλωσε ο βουλευτής Β. Υψηλάντης. Μάλλον άλλα λέει ο ίδιος στη βουλή αλλά άλλα γράφει στα δελτία τύπου. Προκαλώντας τους πάντες να τον ακούσουνε, υπάρχει το βίντεο της ομιλίας του σε ολα τα τοπικά σάιτ. Για την αντικειμενικότητα στην ενημέρωση σας στέλνω συζήτηση μου με τον κ. Δημήτρη Σαλαμαστράκη στο fb καταθέτοντας τα αντίστοιχα άρθρα του νομοσχεδίου. Αν δεν υπήρχαν οι παρεμβάσεις μου μέσω της δημόσιας διαφοροποίησης μου που οδήγησε και στην αρχική θέση του κόμματος μου, φοβάμαι οτι και το άρθρο 38 που αφορούσε στην ΕΤΕΠΡΟΦΥΚΑ και η τροπολογία που αφορούσε τις μισθώσεις των δημοτικών ακινήτων θα είχαν την ίδια μοίρα με το άρθρο 21 που αφορούσε τον ΠΡΟΤΟΥΡ και το οποίο απορρίφθηκε, δεν το ψήφισε ούτε το ΠΑΣΟΚ. Το υπουργείο ήθελε να μετατρέψει τα δυο άρθρα σε μηχανισμό ενίσχυσης του πελατειακού του συστήματος. Δεν το επιστρέψαμε.

Dimitris Gakis
Κατ´αρχήν να σου ζήσει η εγγονούλα. Ελπιζω εκτός απο ευτυχισμένο παππού να σε κάνει μεστότερο. Νομιζα οτι ξέρεις πως ψηφίζουν στη ΒΟΥΛΗ Δημήτρη. Αν δεν υπάρχει ονομαστική ψηφοφορία οι βουλευτές ψηφίζουν δια του εισηγητή του κόμματος τους. Εγω Δημήτρη για την ΕΤΕΠΡΟΦΥΚΑ διαφοροποιήθηκα με την τοποθέτηση μου απο την αρχική θεση του κόμματος μου, ΔΗΜΟΣΙΑ. Η διαφοροποίηση μου πέτυχε 2 πράγματα.
1. Ο υπουργός έκανε διόρθωση της διάταξης και περιόρισε την διάταξη ΜΟΝΟ για νησιωτικούς δήμους και
2. Αλλαξε και το κόμμα μου θέση και δεν καταψήφισε τη διάταξη, ψήφισε παρών. Εχει ενδιαφέρον πάντως να δεις και την τοποθέτηση μου και την αρχικη και την τελική τοποθέτηση Λαφαζανη, οπως και την αρχική διατύπωση της διάταξης και την τροπολογία της. Τα κοινοποιώ. Το υπουργείο ήθελε μέσω της γενικότητας της διάταξης να αναθέσει σε ΟΛΗ τη χώρα την πολιτική προστασία και την προστασία του περιβάλλοντος στις γνωστές ΜΚΟ, ήθελε να φέρει απο την πίσω πόρτα την επιβολή δημοτικού φόρου (τέλος αυτοφορολόγησης). Ας μου βρει κάποιος στην αρχική διάταξη που φαινεται οτι περιγράφει την ΕΤΕΠΡΟΦΥΚΑ. Επεισης με την τοποθέτηση μου για την ενοικίαση των δημοτικών ακινήτων πίστηκε το κόμμα μου και ψήφισε την ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ Λοβερδου. Για τον ΠΡΟΤΟΥΡ άσε βρωμάει το θέμα. Η διάταξη καταψηφίστηκε απο όλους πλην ΝΔ. Η διάταξη οπως ειναι διατυπωμένη δημιουργεί ενα τεράστιο ρουσφετολογικό μηχανισμό. Κοινοποιώ τις διατάξεις οπως ηταν και την ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ για την ΕΤΕΠΡΟΦΥΚΑ. Εγω κ. Σαλαμαστράκη οτι είπα μέχρι τώρα το τήρησα.

Με ουσιαστικές παρεμβάσεις υπέρ των δομών πολιτικής προστασίας και τα αναπτυξιακά εργαλεία της Ρόδου τοποθετήθηκε χθες (07.04.14) στην Ολομέλεια της Βουλής, ο Δημήτρης Γάκης. Στη συζήτηση επί του σχεδίου νόμου περί «επειγουσών ρυθμίσεων αρμοδιότητας Υπουργείου Εσωτερικών», ο βουλευτής Δ/νήσου επισήμανε την ανάγκη αποσαφήνισης σχετικού άρθρου του νομοσχεδίου για τη δυνατότητα προγραμματικών συμβάσεων με αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες, αναφερόμενος στο πετυχημένο παράδειγμα της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ στη Ρόδο, η οποία έχει συμβάλει τα μέγιστα στην προστασία του φυσικού περιβάλλοντος στο νησί. Σημειώνοντας την ανάγκη καλύτερης διατύπωσης του άρθρου, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ προειδοποίησε «.. να μην οδηγηθούμε (με τη διατύπωση του άρθρου) σε άλλους ατραπούς, εκεί όπου μπορεί να δημιουργηθούν παρατράγουδα που αφορούν στην αντικατάσταση υπηρεσιών και του δήμου και του κράτους με την ανάθεσή τους σε ιδιωτικούς φορείς».

Μετά την παρέμβαση του Δημήτρη Γάκη ήρθε νομοτεχνική βελτίωση που αφορά μόνο στους νησιωτικούς Δήμους.

Ο βουλευτής Δ/νησου, μίλησε επίσης πάνω σε βουλευτική τροπολογία που έχει κατατεθεί και αφορά στην ανανέωση των συμβάσεων ακινήτων που ανήκουν σε δήμους. «Είναι αλήθεια ότι στη Ρόδο, όπου ο δήμος έχει πολύ μεγάλη ακίνητη περιουσία, έχει ουσιαστικά μπλοκάρει το θέμα της ανανέωσης των συμβάσεων, με αποτέλεσμα ο δήμος να μην έχει τη δυνατότητα ανανέωσης των συμβάσεων που έχουν λήξει και ουσιαστικά να μην αναπροσαρμόζονται τα μίσθια και έτσι να χάνονται ίσως κάποιοι πόροι από το δήμο. Θέλει και εκεί μια προσοχή. Μέχρι τώρα δινόταν αυτή η δυνατότητα ανανέωσης των συμβάσεων σε καταστήματα τουριστικής χρήσεως. Τώρα φαίνεται ότι δίνεται σε όλη την ιδιωτική και δημοτική περιουσία η δυνατότητα να ανανεωθούν αυτές οι συμβάσεις που έχουν συμπληρώσει δωδεκαετία…. Θέλω να αναφέρω, ότι στο παράδειγμα των προβλημάτων της Ρόδου πρέπει να δοθεί λύση και το πρόβλημα αυτό το αντιμετωπίζει σε ένα πολύ μεγάλο βαθμό η τροπολογία...», είπε.

Τέλος, ο Δημήτρης Γάκης, αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» και επισήμανε σχετικά διορθωτικά σημεία από τροπολογία που έχει καταθέσει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ σε σχετικό – εκλογικό νομοσχέδιο. Όπως τόνισε ο βουλευτής «… στη Ρόδο, οι δημοτικές ενότητες, που καλύπτουν το 96% του πληθυσμού της Ρόδου, κατοχυρώνονται στον πλειοψηφούντα συνδυασμό και αν ο πλειοψηφών συνδυασμός προέρχεται από το δεύτερο γύρο και έχει μικρότερο ποσοστό από τον πρώτο του πρώτου γύρου, τότε καταλαβαίνετε ότι υπάρχει μία στρέβλωση της λαϊκής κυριαρχίας και της επιλογής των πολιτών». Αυτή την «αδικία» διορθώνει θεσμικά η ρύθμιση που κατατέθηκε, είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

EΡΩΤΗΣΗ KAI ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΕΡΕΝΣ ΚΟΥΙΚ:
«ΖΗΤΩ ΝΑ ΜΑΘΩ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ ΠΟΙΑ ΜΝΗΜΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΘΕΙ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ»

Έρευνα για τους Αρχαιολογικούς Χώρους του Βόρειου Αιγαίου ζήτησε με μία εξαιρετικά ενδιαφέρουσα Ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή ο Βουλευτής Επικρατείας των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ Τέρενς Κουίκ.
 
Το Κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής:

ΤΕΡΕΝΣ - ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΥΙΚ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ - ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ

EΡΩΤΗΣΗ KAI ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ:
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΠΑΝΟ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟ
ΘΕΜΑ: ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ

κ. Υπουργέ,

Όπως συνάγεται και από την εισηγητική έκθεση του ν. 3028/2002, τα μνημεία, ως μαρτυρίες του ανθρώπινου βίου που συγκροτούν αναγκαίο παράγοντα για τη διαμόρφωση και τη διατήρηση της ιστορικής μνήμης και των συλλογικών ταυτοτήτων καθώς και για τη διασφάλιση, χάριν και των επερχόμενων γενεών, της ιστορικής συνέχειας και παράδοσης, αλλά και συμβάλλουν στην ποιότητα ζωής, συνιστούν ουσιώδες στοιχείο της πολιτιστικής κληρονομιάς η προστασία της οποίας αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας.

Είναι συγχρόνως, ενόψει και της αναθεωρημένης διατάξεως του άρθρου 24 παρ. 1 του Συντάγματος, ευθύνη και δικαίωμα του καθενός.

Σύμφωνα με το ν. 3028/2002 τα μνημεία για να χαρακτηριστούν ως προστατευτέα, πρέπει να υφίσταται ανάλογη πράξη χαρακτηρισμού.

Κατόπιν αυτών, σας ερωτώ:

1.    Υπάρχουν μνημεία στο Βόρειο Αιγαίο, σε όλα τα νησιά του, τα οποία να είναι χαρακτηρισμένα ως προστατευτέα, χωρίς να έχει ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία του ν 3028/2002;
2.    Μπορούν να χαρακτηριστούν μνημεία παλαιοχριστιανικής Βασιλικής χωρίς αντίστοιχη πράξη της αρμόδιας υπηρεσίας;

Παρακαλώ να μου καταθέσετε εγγράφως τα μνημεία παλαιοχριστιανικής Βασιλικής της περιφέρειας Β. Αιγαίου.

Ο ερωτών Βουλευτής
Τέρενς - Νικόλαος Κουίκ

Με αφορμή την κατάθεση τροπολογίας στη Βουλή, σε νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών, ο υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας κ. Γιάννης Βρούτσης έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Για άλλη μία φορά προωθούμε διατάξεις με σαφή στόχευση την μείωση των διοικητικών βαρών, την απλούστευση των διαδικασιών και την εξάλειψη της γραφειοκρατίας στις επιχειρήσεις.

Συγκεκριμένα, καταργείται με διάταξη, μετά από 20 χρόνια, το «πορτοκαλί» βιβλίο καταχώρησης νεοπροσλαμβανόμενου προσωπικού για 196.695 επιχειρήσεις. Πλέον, κανένας εργοδότης δεν χρειάζεται να τηρεί το συγκεκριμένο βιβλίο που για χρόνια αποτέλεσε αιτία σοβαρών δικαστικών διενέξεων και τριβών με τις υπηρεσίες του υπουργείου. Όλες τις πληροφορίες που χρειάζονται οι υπηρεσίες μας για το διασταυρωτικό και ελεγκτικό έργο τους περιέχονται στην «Εργάνη».

Επίσης, με διάταξη μας δίνουμε τη δυνατότητα στο προσωπικό της Ειδικής Υπηρεσίας Ελέγχου Ασφάλισης (Ε.ΥΠ.Ε.Α), ελεγκτικού οργάνου του ΙΚΑ, να ελέγχει όχι μόνο περιπτώσεις ανασφάλιστης εργασίας αλλά και αδήλωτης. Διευρύνουμε, δηλαδή, το πεδίο των ελέγχων της ΕΥΠΕΑ στα πρότυπα του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (Σ.ΕΠ.Ε), ενισχύουμε και εναρμονίζουμε τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του υπουργείου Εργασίας με σκοπό τον καλύτερο συντονισμό και τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας τους στον διαρκή αγώνα της πάταξης της παραβατικότητας στην αγορά εργασίας.  

Άλλωστε, με το νέο- σαφώς ευνοϊκότερο- θεσμικό και οργανωτικό περιβάλλον που έχει πλέον διαμορφωθεί, κανένας εργοδότης δεν μπορεί να επικαλείται καμία δικαιολογία ώστε να προβαίνει σε καταχρηστικές συμπεριφορές σε βάρος των εργαζομένων και των ασφαλιστικών ταμείων. Μετά και τη γενναία μείωση του μη μισθολογικού κόστους εργασίας και την περικοπή των ασφαλιστικών εισφορών κατά πέντε (5) ποσοστιαίες μονάδες στην οποία, προσφάτως, προβήκαμε σαν υπουργείο, δείξαμε έμπρακτα ότι στηρίζουμε την υγιή επιχειρηματικότητα, τους συνεπείς επιχειρηματίες και την νόμιμη και αξιοπρεπή εργασία».

Δελτίο Τύπου
Αθήνα, 6 Απριλίου 2014